證監(jiān)會(huì)：2014年1月IPO開閘
IPO重啟對(duì)市場(chǎng)影響如何成為關(guān)注焦點(diǎn)。圖/華泰證券
11月30日ipo重啟是什么意思，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布《中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》。此次透露出兩大關(guān)鍵點(diǎn)，一是自2012年11月2日浙江世寶IPO以來(lái)，暫停超過(guò)1年的新股發(fā)行將在明年1月份重啟；二則是新股上市審核機(jī)制改革取得關(guān)鍵進(jìn)展。
在過(guò)去一年多的時(shí)間里，目前排隊(duì)申請(qǐng)發(fā)行的企業(yè)累計(jì)已達(dá)到760多家。甚至還有很多公司放棄在A股上市，轉(zhuǎn)而赴相關(guān)或者美國(guó)市場(chǎng)籌集資金。
證監(jiān)會(huì)預(yù)計(jì)完成760多家企業(yè)的審核工作，需要一年左右的時(shí)間。而證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，預(yù)計(jì)2014年1月底之前會(huì)有50家左右已過(guò)會(huì)企業(yè)掛牌。
改革后，監(jiān)管部門和發(fā)審委只對(duì)發(fā)行申請(qǐng)文件和信息披露內(nèi)容的合法合規(guī)性進(jìn)行審核，不判斷發(fā)行人的持續(xù)盈利能力和投資價(jià)值，改由投資者和市場(chǎng)自主判斷。而發(fā)行人可以選擇普通股、公司債或者股債結(jié)合等多種融資方式，融資手段將更加豐富自由。
就如證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人所強(qiáng)調(diào)的，完善市場(chǎng)化運(yùn)行機(jī)制是本次改革的重點(diǎn)。改革后，新股發(fā)行的多少、快慢將更大程度由市場(chǎng)決定，新股需求旺盛則多發(fā)，需求冷清則少發(fā)或者不發(fā)；而監(jiān)管部門不再管制詢價(jià)、定價(jià)、配售的具體過(guò)程ipo重啟是什么意思，由發(fā)行人與主承銷商自主確定發(fā)行時(shí)機(jī)和發(fā)行方案，并根據(jù)詢價(jià)情況自主協(xié)商確定新股發(fā)行價(jià)格。
主承銷商可以根據(jù)事先公布的原則自主配售網(wǎng)下發(fā)行的股票，促進(jìn)主承銷商平衡買賣雙方的利益，合理定價(jià)；不再行政管控價(jià)格，采用市場(chǎng)化手段對(duì)相關(guān)責(zé)任主體進(jìn)行約束。比如提前披露相關(guān)信息，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督；要求相關(guān)責(zé)任主體進(jìn)行承諾，一定期限內(nèi)減持價(jià)與發(fā)行價(jià)掛鉤等。
IPO改革歷程
新股發(fā)行改革多年，審核機(jī)制備受挑戰(zhàn)。圖/華泰證券
90年代我國(guó)最早的IPO采用的行政審批制。2000年以后直到2006年，IPO采用核準(zhǔn)制。2006年開始，IPO制度變成了詢價(jià)制。自此新股IPO主板實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，2009年之后IPO規(guī)定逐步在探索中完善。
詢價(jià)制階段2009年6月的第一次改革完善了詢價(jià)和申購(gòu)報(bào)價(jià)約束機(jī)制，消除了一二級(jí)市場(chǎng)的巨大價(jià)差，減少了大量資金云集在一級(jí)市場(chǎng)追逐無(wú)風(fēng)險(xiǎn)暴利，限制了資金量較大的投資者網(wǎng)上認(rèn)購(gòu)規(guī)模和機(jī)構(gòu)投資者在網(wǎng)下、網(wǎng)上認(rèn)購(gòu)的特惠地位，提高了認(rèn)購(gòu)的公平性和中小投資者的中簽率。
但定價(jià)市場(chǎng)化之后出現(xiàn)了一些股票高價(jià)格、高市盈率發(fā)行，由此導(dǎo)致了超募資金及新股上市破發(fā)的問(wèn)題。隨后2010年8月的第二次改革擴(kuò)大了詢價(jià)對(duì)象，完善中止發(fā)行和回?fù)軝C(jī)制，但從效果看，依然存在新股高價(jià)發(fā)行、告示率和超高募資金的“三高”現(xiàn)象。
前兩個(gè)階段的改革是將完善詢價(jià)和申購(gòu)報(bào)價(jià)的約束機(jī)制作為改革的重點(diǎn)內(nèi)容之一，而2012年4月的第三次改革與前兩次相比，在涉及面和力度上更加廣泛，愈發(fā)深入。
2013年6月的第四次改革堅(jiān)持市場(chǎng)化、法制化取向，進(jìn)一步理順發(fā)行、定價(jià)、配售等環(huán)節(jié)的運(yùn)行機(jī)制，提出了券商自主配售權(quán)，拉開了資本市場(chǎng)改革的序幕。
但遺憾的是，此次改革沒(méi)有涉及審核機(jī)制改革，因而被市場(chǎng)批評(píng)為“沒(méi)有觸及靈魂”。特別是監(jiān)管層對(duì)萬(wàn)福生科造假案的嚴(yán)懲，已經(jīng)清楚表明了發(fā)審委并不具備替市場(chǎng)把關(guān)的能力。
而此次新公布的“意見”正式稿，最大亮點(diǎn)在于“審核標(biāo)準(zhǔn)透明化”和“審核進(jìn)度同步公開”。雖然沒(méi)有改變當(dāng)前的核準(zhǔn)制，但這項(xiàng)微調(diào)卻是向注冊(cè)制過(guò)度的必要條件。
暫停IPO利好了誰(shuí)？
如果首發(fā)融資規(guī)模不大，IPO對(duì)市場(chǎng)影響中性。圖/瑞銀證券
在其他大多數(shù)國(guó)家，投資者和企業(yè)自己決定是否推進(jìn)上市，而在中國(guó)，權(quán)力幾乎全部掌握在監(jiān)管機(jī)構(gòu)手里。監(jiān)管層一向試圖將自己塑造出苦心維護(hù)市場(chǎng)信心而暫停新股發(fā)行的形象，而投資者更關(guān)注的則是其利用職權(quán)謀取腐敗的行為，以及萬(wàn)福生科這類業(yè)績(jī)?cè)旒賲s仍然上市的案例。
資本市場(chǎng)被賦予的主要功能是通過(guò)資金流動(dòng)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展配置資本要素，其中融資是關(guān)鍵功能之一。同時(shí)新股發(fā)行亦是股票市場(chǎng)上市公司結(jié)構(gòu)改善的重要渠道，有利于上市公司結(jié)構(gòu)朝著符合社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方向前進(jìn)。長(zhǎng)期暫停新股發(fā)行，既不利于上市公司結(jié)構(gòu)的改善，也弱化了市場(chǎng)基本的融資功能。
長(zhǎng)期關(guān)閉新股發(fā)行，也在影響上市公司利潤(rùn)增長(zhǎng)質(zhì)量。美國(guó)銀行(Bank of America)指出，今年上半年，滬市上市公司共650億元人民幣的年度稅前利潤(rùn)中，非核心利潤(rùn)占一半以上。非核心利潤(rùn)的很大一部分來(lái)自投資收益，許多公司正在利用影子銀行業(yè)的流動(dòng)性吃緊撈取好處。大企業(yè)能夠憑借自己的影響力從官方渠道借來(lái)廉價(jià)資金，然后以更高的利率貸給那些無(wú)此門道的企業(yè)。
中國(guó)金融體系也受到不利影響。受益與IPO暫停最大的金融企業(yè)，恰恰是監(jiān)管層希望限制的影子銀行。向渴求現(xiàn)金的借款者提供高利率貸款的信托公司，過(guò)去一年資產(chǎn)增長(zhǎng)70%，至9.5萬(wàn)億元人民幣。換言之，由于無(wú)法籌得穩(wěn)定的股權(quán)資本，企業(yè)只能利用短期的高成本債務(wù)融資來(lái)應(yīng)急。
那些難以從官方渠道借來(lái)廉價(jià)資金的私企本來(lái)可以通過(guò)讓企業(yè)上市來(lái)退出投資，但如今不得不延長(zhǎng)投資期，這加大了它們將資本重新投資于新機(jī)會(huì)的難度。無(wú)論從哪方面來(lái)看，IPO暫停都不利于中國(guó)企業(yè)的發(fā)展。
當(dāng)然，要讓日漸堵塞的IPO通道恢復(fù)通暢，一個(gè)方法是著重確保IPO申請(qǐng)人滿足各項(xiàng)具體的法律規(guī)定，即確保不存在欺詐行為。這一點(diǎn)從“注冊(cè)制”的提法中已然可見。“注冊(cè)制”將比模糊不清的“審批”過(guò)程更快、也更加透明。但中國(guó)股市要想避免出現(xiàn)一大堆垃圾股，光靠“注冊(cè)制”還不夠。經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)該在盡職調(diào)查方面對(duì)自己承銷的上市案承擔(dān)更多責(zé)任，因此，在歡欣鼓舞的同時(shí)，這些機(jī)構(gòu)也要承擔(dān)一些法律風(fēng)險(xiǎn)。
這一點(diǎn)可以參考香港方面的做法。在中國(guó)森林等IPO丑聞曝光之后，香港從10月份起才開始執(zhí)行一項(xiàng)法律，讓IPO承銷商為存在虛假信息的招股說(shuō)明書承擔(dān)刑事責(zé)任。雖然該法律的實(shí)施花了將近1年的時(shí)間，但如果今后的政策能夠改善新股上市之后的健康狀況，那么這個(gè)等待無(wú)疑是值得的。
IPO重啟 股市漲還是跌？
較低的市場(chǎng)估值為IPO帶來(lái)有利的投資環(huán)境。圖/中投證券
當(dāng)然，作為普通投資者可能不想也犯不上為股市制度操心，最直接的就是，IPO重啟之后，股市是跌還是漲？
從A股歷史來(lái)看，在市場(chǎng)不好時(shí)，監(jiān)管層會(huì)把暫停IPO作為穩(wěn)定市場(chǎng)的重要手段，暫停IPO可以減少股票供給，有利于緩解股市融資壓力；而在市場(chǎng)企穩(wěn)之后重啟IPO，恢復(fù)資本市場(chǎng)的股權(quán)融資功能。
2000年之后A股IPO一共暫停過(guò)4次，重啟3次。最近一次暫停就是2012年11月2日，以浙江世寶IPO為標(biāo)志。
市場(chǎng)表現(xiàn)方面，2004年8月至2005年1月暫停期間，雖然市場(chǎng)出現(xiàn)了多次反彈，但是下降趨勢(shì)十分明顯，市場(chǎng)再度創(chuàng)出新低。IPO重啟后，大盤雖然出現(xiàn)了短暫的反彈，從1180點(diǎn)附近反彈至1300點(diǎn)之上，但反彈持續(xù)不到兩個(gè)月就直撲1000點(diǎn)。
而從2005年5月至2006年6月期間，A股歷史上經(jīng)歷了IPO暫停時(shí)間最長(zhǎng)的一次。因?yàn)楣筛牡膯?dòng)，新股發(fā)行暫停了一年多，期間大盤開始大幅回升。新老劃斷第一股中工國(guó)際導(dǎo)致市場(chǎng)回落，大盤從1700點(diǎn)附近最低曾下探至1512.52點(diǎn)，但隨后便開始迭創(chuàng)新高，一路上漲到6000點(diǎn)之上，新的牛市來(lái)臨。
不過(guò)到了2008年9月至2009年6月期間的IPO暫停，則發(fā)生在金融危機(jī)全面爆發(fā)之際，期間大盤一度跌至1664點(diǎn)，隨后又展開持續(xù)反彈，回升至3000點(diǎn)。
總的來(lái)說(shuō)，A股歷史上屢次IPO重啟后，在前6個(gè)交易日內(nèi)，上證指數(shù)累積收益率均值基本為負(fù)。IPO重啟最大的傷害在于投資者情緒，短期內(nèi)沖擊指數(shù)表現(xiàn)，隨后市場(chǎng)將恢復(fù)原有的運(yùn)行趨勢(shì)。
本次IPO重啟對(duì)市場(chǎng)的沖擊力從心理層面難以免除在短期內(nèi)的擔(dān)憂。和以往一樣，新股發(fā)行帶來(lái)新標(biāo)的的供給，從而將部分資金分流至一級(jí)市場(chǎng)，進(jìn)而改變資金供需格局，導(dǎo)致市場(chǎng)下跌。
不過(guò)也許投資者的信心可能不像以前那么脆弱。據(jù)華泰證券估算，目前已過(guò)會(huì)的83家企業(yè)一共預(yù)計(jì)融資558億元。而年初至今，A股股權(quán)再融資規(guī)模約為2323億元，二者規(guī)模比較起來(lái)顯示出IPO新股擴(kuò)容短期并不會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)較大的流動(dòng)性壓力。
更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來(lái)源：部分文字/圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
